Robinson Crusoe - Daniel Defoe
Han steker en dag en köttbit. Då ser han en liten skärva av sina lerkärl liggande i elden. Skärvan hade blivit hård som sten. Han kom då på hur han skulle få alla sina lerkärl härdade nog att tåla elden, så han så småning om skulle kunna baka bröd och koka i dem. Han kom på att han var tvungen att han kunde låta sina lerkärl vila på en bädd av glöd för att få de hårda nog. Han justerade också glödens hetta så att sanden i lerkärlen inte smälte och blev glas.
Han skapade också en egen skörd. Han hade ingen lie eller något at hugga ner skörden med så han fick gå med en stor korg och skära av axen. Han gnuggade sedan sädeskornen mellan händerna.
Han hade ett enormt tålamod. Han skapade en spade av trä vilken han använde för att vända på jorden runt skörden. Spaden nöttes sakta ner så han fick till slut gör en ny. Spaden blev mindre lyckad och ganska tung. Han gav dock inte upp för det, han använde den lite opraktiska spaden till att vända jorden. Genom att inte ge upp så fick han också lerkärlen att funka korrekt som han själv ville. Han var nämligen tvungen att bevaka dem sex timmar för att hålla glöden på en bra nivå. För att sedan få dem att svalna utan att spricka fick han vaka över dem hela natten. Utan detta tålamod och den optimistiska inställningen så hade hans försök misslyckats.
I texten skriver han "Jag saknade mycket en lie eller skära att meja den med, och jag fick så gott jag kunde göra mig en sådan av en huggare som jag räddat från fartyget bland de övriga vapnen." Detta visar hur saklig och han är och alla de detaljer han skriver med. Denna meningen skulle nämligen kunna kortas ner. Man skulle kunna sammanfatta meningen med: "Jag saknade verktygt för att kunna meja, så jag fick använda mig av en huggare som jag räddat från fartyget. Jag anser att om man är mer detaljerad ocj saklig i texten så blir det mer inlevelse i historien som berättas.
Voltaire - Ur Filosofisk ordbok
Vilka är orsakerna till krig enligt Voltaire? Vad utmärker stilen i det återgivna avsnittet ur Filosofisk ordbok? Skulle Voltaires text kunna vara ett inlägg på en debattsida i en dagstidning idag?
Orsakerna till krig är enligt han de 300-400 personer som kallar sig frustar och ministrar som är utspridda över jordklotet. Han skriver också väldigt samhällskritiskt då han kritiserar samhället och dess ledare, dock finns det ingen satir eller ironi i texten vilket kan vara ovanligt. Jag tror också att denna texten skulle kunna vara med i en debattsida. Han har nämligen flera starka synpunkter som skulle kunna diskuteras.
Rawrrrr!
Robinson Crusoe - Daniel Defoe
Han steker en dag en köttbit. Då ser han en liten skärva av sina lerkärl liggande i elden. Skärvan hade blivit hård som sten. Han kom då på hur han skulle få alla sina lerkärl härdade nog att tåla elden, så han så småning om skulle kunna baka bröd och koka i dem. Han kom på att han var tvungen att han kunde låta sina lerkärl vila på en bädd av glöd för att få de hårda nog. Han justerade också glödens hetta så att sanden i lerkärlen inte smälte och blev glas.
Han skapade också en egen skörd. Han hade ingen lie eller något at hugga ner skörden med så han fick gå med en stor korg och skära av axen. Han gnuggade sedan sädeskornen mellan händerna.
Han hade ett enormt tålamod. Han skapade en spade av trä vilken han använde för att vända på jorden runt skörden. Spaden nöttes sakta ner så han fick till slut gör en ny. Spaden blev mindre lyckad och ganska tung. Han gav dock inte upp för det, han använde den lite opraktiska spaden till att vända jorden. Genom att inte ge upp så fick han också lerkärlen att funka korrekt som han själv ville. Han var nämligen tvungen att bevaka dem sex timmar för att hålla glöden på en bra nivå. För att sedan få dem att svalna utan att spricka fick han vaka över dem hela natten. Utan detta tålamod och den optimistiska inställningen så hade hans försök misslyckats.
I texten skriver han "Jag saknade mycket en lie eller skära att meja den med, och jag fick så gott jag kunde göra mig en sådan av en huggare som jag räddat från fartyget bland de övriga vapnen." Detta visar hur saklig och han är och alla de detaljer han skriver med. Denna meningen skulle nämligen kunna kortas ner. Man skulle kunna sammanfatta meningen med: "Jag saknade verktygt för att kunna meja, så jag fick använda mig av en huggare som jag räddat från fartyget. Jag anser att om man är mer detaljerad ocj saklig i texten så blir det mer inlevelse i historien som berättas.
Voltaire - Ur Filosofisk ordbok
Vilka är orsakerna till krig enligt Voltaire? Vad utmärker stilen i det återgivna avsnittet ur Filosofisk ordbok? Skulle Voltaires text kunna vara ett inlägg på en debattsida i en dagstidning idag?
Orsakerna till krig är enligt han de 300-400 personer som kallar sig frustar och ministrar som är utspridda över jordklotet. Han skriver också väldigt samhällskritiskt då han kritiserar samhället och dess ledare, dock finns det ingen satir eller ironi i texten vilket kan vara ovanligt. Jag tror också att denna texten skulle kunna vara med i en debattsida. Han har nämligen flera starka synpunkter som skulle kunna diskuteras.